徐汇区广元路菜市场改造后焕然一新，成为朋友圈网红打卡地

这个美食广场原本是一座三层楼的酒店，曾经是远近食客的首选。然而，十三年前年底，租赁合同到期；徐汇区政府收回了钻石地段的大楼。恢复后有何用处？也就是说，其功能定位需要研究和决策。我当时是徐汇区政协委员。根据时任区政协主席张琪的安排，我前往天平街道进行联系。我参加了天平街道与徐汇区经委（现商委）、教育局、文化局的多轮联席会议。这种功能定位联席会议，常有居住区代表、老干部以及上海图书馆党组等片区知名单位代表参加。区政府、区政协领导也认真聆听。但在我的第一印象中，这是一次没有决定的讨论。

为什么这么难？由于钻石地段的空间确实有限，各行各业的基层干部的出发点都是为人民服务，为中心城区增添色彩。但由于干部来自不同行，观察视野、思维习惯、行业特点不同，很难达成共识。

凝聚共识是我当时负责组织项目报告的主要任务。去粗取精后，功能定位最终集中在两个方向——要么建设社区文化活动中心，要么建设标准化菜市场。根据当时上海市政府的相关指导意见，社区文化活动中心和标准化菜市场都有相应的空间布局要求。

我很快发现，基层干​​部中男女存在着明显的差异。尤其是在二选一的时候：所有的人都要求建一个菜市场。我记录的宏伟蓝图是：一楼活鱼、活虾、活蟹、活鸡鸭鹅；猪肉、牛肉、羊肉、蔬菜、水果及豆制品；三楼熟食、半成品、面制品。辩论双方的美丽场景有：一楼咖啡厅、茶室、评弹；二楼的社区图书馆、社区学校教室和画廊；三楼社区文化中心主剧场（设有多功能厅）。男人们还表示，下班后可以回家买菜，展示一下自己的厨艺。多棒啊！我当时就夸他们是上海式老公。女人们游说我说：下班后可以喝咖啡、尝小吃、听评弹、看越剧……多好呀！

感到头晕后，我决定做社会调查！我的社科院同事朱颖给了我很大的研究支持。她帮我从批量式居民的民生需求中梳理出关键线索。结论是，居民既需要剧院，又需要菜市场，而且最好能合二为一——也就是说，看完一场精彩的表演、听完社区学校的课程后，可以当场购买食物并做饭在家里。于是，一楼建了菜市场，二楼建了图书馆和各类教室（社区学校同步设计了居民喜爱的课程），三楼则是主剧场。十个月后，建国60周年前夕，社区文化活动中心和菜市场一同开业；大家高兴地看戏、听课、看戏、买菜……大家都高兴。我本人在主剧场看到了秦怡、周小燕、任桂珍等艺术家！

现在令我自豪的是我坚持保留了电梯。电梯的运行和更换都需要花钱。有人说三楼不适合攀爬和锻炼。我的回答是：十年后，居民的寿命会更长。重新加装电梯不是要花更多钱吗？我把这段经历告诉了我的导师、社科院老院长张仲礼先生。他曾担任全国人大代表20年，因对菜市场建设的关心和建议而闻名。当时，张先生还总结了广园路菜市场的诞生：为人民服务需要妥协精神和智慧！

如今，人民城市，人民建设，人人都有软实力，妥协才是最大公约数的追求！ （王令宜）