杭州首家禁止儿童进入咖啡馆引发争议，店主解释为营造安静氛围

与普通咖啡店不同的是，这家咖啡店明确将“儿童禁止入内”作为店内政策。

据这家咖啡馆的老板说，她并不讨厌孩子。不过，她之前在咖啡店工作时，确实遇到过孩子吵闹，提醒家长管教，却遭到训斥。因此，她开店时写下了“儿童禁止入内”的字样。 “进来”是基于我自己对店内氛围的期待和期待，也想为同样喜欢安静又怕吵的人营造一个舒适的环境。然而，在争论中，不少网友讲述了自己遭遇“调皮孩子”的经历，表达了对“调皮父母”的不满，将话题拖入“讨厌孩子”的舆论漩涡。

这并不是第一次发生此类事件。此前，有网友发帖称，某咖啡店存在“讨厌儿童现象”。从网友发来的图片来看，这家咖啡馆门口挂着一块牌子，上面写着“3岁至13岁儿童不得进入”。经理还在黑板上加上了拒绝孩子的理由：“主人讨厌孩子。”内容发布后，立即引起网友不满。

除了国内咖啡馆外，韩国的“禁止儿童区”也在网络上引发争议。也正是因为限制儿童进入咖啡店的话题成为了公众讨论的热点话题。

不久前，美国有线电视新闻网(CNN)报道称，近年来“儿童禁区”在韩国越来越普遍。韩国多家咖啡馆已正式声明：不欢迎儿童进入我们的店！入口处贴有“儿童禁止入内”的牌子。

禁止儿童的原因仍然是一样的。这些店觉得孩子太吵闹​​，经常乱跑，会影响咖啡馆里其他正在学习或想安静休息的顾客。他们还担心顽皮的孩子会用手触摸它们或不小心弄坏它们。店内摆放的装饰品。通过张贴标志，您希望为您的顾客创造一个不受干扰的区域。除了“禁止儿童区”等标语外，一些咖啡店甚至还添加了“狗可以，孩子不行”的字样。

禁止入境是否涉嫌​​歧视？

2021年首尔的一项调查发现，多达73%的韩国人表示可以接受设立“儿童禁区”，而只有18%的受访者明确表示反对。

而“儿童禁区”不仅限于韩国。餐厅、咖啡馆“儿童禁入”政策的出台，也在美国、英国、加拿大、德国等地引发热议。日本航空、马来西亚航空和靛蓝航空等多家航空公司也为乘客提供远离婴儿和幼儿的座位选择。一些图书馆和博物馆还对游客施加最低年龄限制。

“儿童禁区”成为一种现象，逐渐引起人们的关注，争议也随之而来。

支持者认为，如果监护人没有监管好孩子，孩子的一些行为可能会给公共场所等设施造成麻烦或造成伤害，而企业主有权维护自己的经营环境。

一家禁止儿童入内的爱尔兰咖啡馆在其网站上表示，希望为成年人提供“自我时间”，让他们安静地“花点时间思考”。

但反对者认为，这种做法涉嫌歧视儿童，甚至剥夺儿童在公共场所的基本权利。

格罗斯学院儿童研究教授约翰·沃尔说：“公共场所可以禁止大声喧哗和令人不安的行为。” “但是一个醉酒的成年人在餐馆里对他的伴侣大喊大叫比一个哭泣的孩子更令人不安。” “儿童不应该成为特别的目标。”

沃尔和其他专家表示，这样的规定违反了国际人权法，该法禁止基于包括年龄在内的歧视。沃尔说：“他们不是在保护儿童的基本权利，而是在保护成年人不必与儿童打交道的所谓权利。”

悉尼大学儿童与家庭研究中心主任艾米·康利·赖特表示，“无儿童区”的设立打破了一项基本的代际协议，即我们应该给予儿童和老年人更多的照顾。赖特认为，这种做法是非常短视的。