创业思维与集权思维的增殖：中国数据革命与隐私保护的未来挑战

2014年，一切与互联网、电商有关的事情几乎被碾压。然而，即使在如此繁荣的景象下，阿里巴巴仍然表示，中国的数据革命尚未完全展开。积累的庞大数据库将逐渐了解人类的行为和思维范式。有一天，从喝水到上厕所，一切都将由智能控制。人心是多么自私啊。除了在适当的时候分享好心情之外，保护隐私的一点点感觉最终也会迫使我们改变平常的习惯。要么我们在绝境中寻找出路，要么我们都在焦虑的时代变得残忍，强化自己的能力。性格神经质。完全逃离情报已经不可能了，所以我们只能强迫自己发疯，以逃避各种无形的监控，而且情况必须严重到行为模式无法被数据控制。

我做一个感性的预测：不出20年，中国社会的失范将会达到一个小高潮。随着创业热潮和财富分配的阶级分化，中国社会对改革的依赖将达到顶峰。但令人担忧的是改革的不彻底。整个社会的懒惰是否会拖垮中华文明的人文价值体系，还有待观察。

如今，位于中国各大城市的书城已逐渐冷清。中关村创业街已取代传统的书城、电脑城，成为城市新名片。曾经入驻“中国合伙人”的新东方大厦也有些黯然失色，但仍不失为这个时代创业创新的缩影。我想起了美国费城市中心核桃街的巴诺书店。周一到周日，二楼的星巴克总是爆满。我偶尔会去那里坐下来浏览最新的书籍。然而，书店展示思想的作用也正在被信息的扁平化所消耗。雄心勃勃的亚马逊和三星都争先恐后地为读者点亮一盏背光灯，以更好地展现其企业文化的人文关怀。我们该如何正确面对用户体验背后的功利驱动？公司利用人类取之不尽的知识，这听起来既可爱又令人厌恶。

“今年的政府工作报告鼓励大众创业和天使投资，这意味着现在是创业者最好的时机，也是天使投资最好的黄金时代。”中国青少年天使协会会长、乐博资本创始合伙人杨宁在致辞中表示，在10月份举办的中国青少年天使协会黄浦江论坛会议期间，他肯定了“现在是天使投资的牛市” ，所以你一定要积极进取，我的建议是现在就赶紧投资，你应该‘满仓’。”

无论是政策支持的行为，还是社会群体意志的体现，创业都是个人和团队资源的集中爆发。归根结底，不是民主制衡，而是集权制衡。这种讨论的依据不是区分企业内部管理制度的差异，而是考虑暴民的群体心理状态。急于创业无非是对社会不公的反抗，也是对中国这几十年社会财富积累和经济发展的愤怒和发泄。经济结构调整的阵痛核心在于新老问题。 “企业家应该思考自己所从事的行业、经营方式以及目标消费群体是否处于成长期和上升期。资本市场评价一家初创公司的价值，不是看其盈利能力和绝对竞争力，而是看该公司是否为市场和消费者带来更大的价值，以及其发展潜力。”

然而，这种分析并不能从根本上解释中国创业史的进步和爆发。与其说企业开始特别关注消费者本身，使得资本逐渐从基建、制造业转向服务业，不如说中国的阶层流动体系严重失败，教育结构导致社会失去促进精英垂直流动的能力。功能上，人们只有主观地、主动地收集资源，才能获得机会。随着大学不断扩招，作为当代经济学家给出的国家治理的主要指导方针之一，其弊端在未来仍将不断显现。人才数量与质量的差距抑制了精英社会的再生产。创业似乎是一场草根革命，力求跨社会阶层向上流动。但其本质仍是出于对精英统治的向往。创业思维在一定程度上具有人类固有的鲜明的封建邪恶本质。

民主是制衡还是失衡？

草根创业的过程是一个资源积累的过程，是一个基于小规模、小群体维度的资本原始积累的过程。 《21世纪的资本》一书的作者皮凯蒂在中文版的序言中写道：“2000年以来，中国的私人资本比例猛增。而且，国家资本中的公共资本虽然在教育领域，但在卫生领域医疗、基础设施等行业具有明显的优势，而在工业和金融领域，公共资本的情况则不太清楚。”

公共资产有时既不能带来效率，也不能带来公平，更不用说民主分享权力了。有的甚至被所谓公物管理者侵占、非法占用。在中国，公共资本向民间资本转变的进程已经开始。正当理由是为了提高经济效率，但有时却能让个人致富。中国出现了越来越多的寡头。

——《21世纪的资本》

我暗自认为，创业风暴就是在这样一个转型阶段出现的情况。它必须具有一些利益游戏的特征，即不为目的而斗争，不为善而批评。人们只对选定的行为赋予“绝对价值”，无论这些行为是出于道德、审美、宗教，还是出于责任、荣誉和忠诚等目的。这种价值观的复兴，揭示了中国社会从过分强调发展转向真正考虑公平的转变。中国在解决社会公平特别是缩小居民收入差距方面优势和劣势都很明显。优势在于税收和财富分配。中国可以利用政府强有力的统一领导，避免政治民主的低效和政策昙花一现的掣肘；弱点是经济阶层似乎并没有从中得到什么确定的好处，所以热情不会太高。高的。要求当权者放弃特权并不等同于从乞丐手中抢走鸡腿。贪婪的人往往比极度邪恶的人更害怕面对损失，大概是因为“完美”的差距比虚无的出现更容易触发人性中的慈悲神经。

我举一个众筹的例子，可以解释本文的第一个论点，当然也和民主有关。 2011年，豆瓣用户自主发起的草根众筹项目“多人咖啡”，试图在企业管理和资本投入上践行“民主是个好东西”。起初，这家营业面积超过200平方米、名为“多人咖啡馆”的店很快就吸引了79名股东，他们都是豆瓣网友。这些人包括公司员工、公司老板、公务员、摄影爱好者、古玩经营者等，自愿加入的股东，每人股本在2000元至2万元不等。报道称，经过多轮选址，这家咖啡馆最终在北京芍药居北巷的一个半地下室开业，距离中国现代文学博物馆不远。但现在，这家店的老址已经关门了，但“为多人喝咖啡”的民主创业风格却没有停止。目前，青岛、成都、南京等地都有以此名称命名的小型创业实体。然而，民主商业模式会只是一场小游戏吗？其业务流程从一开始就偏离了正确的商业思维，浪费时间在决策上，无暇顾及营销和服务本身。由于持股平均，大多数股东对后期的经营管理表现出冷漠、冷漠的态度。据《常州日报》数据显示，某此类咖啡店一年亏损25万元。靠着大家的力量添柴才能打开，但最终还是落在了很多人的身上。

以追求感情为目的的民主组织形式最终会崩溃。因为传统定义下的理性会驱动人们对立场的选择，从而可以少做或根本不做无用的努力。要求民主的人往往有接近权力的潜力。这是不可避免的。很少有争取民主的人真正放弃权力并在获得权力后享受和平。我在其他文章中不止一次提到，权力是一种快乐。权力制衡的最终结果是导致普遍的政治冷漠。 ，包括参与者对内部公司管理的官僚主义变得冷漠。然而，平衡确实是最好的状态，但是在称量物体时，常常要调整重量，即重量比被称量的物体稍重或稍轻。如果一个称重的人缺乏对现实的宽容，他就无法正确面对现实，就会逐渐远离最接近平衡的机会。

跨境或跨层级

2014年12月17日，经济学家滕泰在新华网·思客主办的“新华网·思客会·新经济跨界谈”论坛上表示：“除了倒闭，​​传统行业还有一个出路，就是附加更多软的东西满足人们对硬件的需求，使其焕发出新的活力。”中国信息经济学会理事长杨培芳认为，“跨界意味着进步和创新，但也有成功的跨界，也有不成功的跨界”。从战略角度看，“跨界”是时代大趋势。除了跨行业、跨国界、跨地区外，还要考虑人才的跨界、创新思维的跨界。但人才的跨界发展对中国现有的社会制度提出了太高的要求，所以目前我们还只是在思考跨界思维。

笔者认为，中国尚未出现真正成熟的跨境发展。边界概念的宏伟是一个超越心理边界防御的结构性问题。除了互联网金融不断尝试之外，互联网对其他行业的影响仍然是基于财富积累的组合合作，而不是一体化合作。尽管余额宝等互联网金融产品利用管理利率与市场利率的差异获取套利机会，成为倒逼金融改革的工具，但社会群体对互联网金融的本质缺乏正确认识，这将影响互联网金融的发展。服务 终端对其服务质量的客观评价。如果互联网真的颠覆了传统，那肯定不会是完全的好事，也不会是完全的坏事。相反，它会类似于新文化运动。真正的跨界是基于分享和共享的思维转变，而不是单一的行业创新和技术变革。为用户提供普惠服务，在以往的政策和决定的落实中并没有得到很好的体现。然而，在互联网时代，公共空间的形成更有可能。

互联网作为当下最流行的跨境实体，承担着超越聚合行业的重要任务。由于其巨大的生产力和明确的分工，吸引了无数资本和人才的流入，并将逐渐形成独特的社会阶层。这仍像是资本集中和专制民主的前夜。每个人、每个行业的话语都在试图与互联网达成共识，用各种形式的标准对行业进行排名。跨越界限还是跨越阶级？这个定义你得问问你自己，不然你跳过去，就等于想从资产阶级富一代那里捞点好处。庆幸的是，在这个互联网时代，只是分享红利而已。

由于中国社会一直缺乏强有力的宗教支持，工具理性的弊端并没有被掩盖。现在，在经济放缓的背景下，我们应该抓住批评和反思的机会。功利不应该是禁忌，目的不应该刻意回避。然而，功利和目的并不是最高目的。他们既不反对人们的眼前需要，又考虑到人们的长远需要。只有超越个体，谋求整体和谐共赢，才是重中之重。经济发展建立在人文反思的基础上，商品的立足点是“为消费者服务”，是商品社会从满足享乐需要向满足基本生活需要的倒退。以前吃喝玩乐是基本需求，现在没有WiFi就寸步难行。人类的需求已经远远超过了过去。商品满足人们基本需要的使用价值，再次成为社会个体追赶和竞争的基础。不过，这种倒退并不是坏事，而是工具理性的进步。价值理性的适度复苏或许也能通过不断的自我修正来证伪：人是人的最高本质。

在充满机遇的有利时代，最需要的是敢于发声的勇士和喜欢泼冷水的悲观者。否则，社会如何在人性贬值的悲剧和资本积累的喜悦中保持平衡？

【如果你是一个既爱内省又爱外表的人，那么一定要开始行走，无论是脚步还是言语。关注《看不见的城市》，跟随它走进一个旅者的自我再现之旅。 】如需转载内容，请注明作者和出处。感谢您的支持。也欢迎提交。详情请留言。